No al monitoreo GPS de delincuentes sexuales
Tercera lectura de la Cámara, 2 de marzo de 2026. Resumen oficial: monitorear a delincuentes sexuales registrados sin vivienda hasta que obtengan un domicilio.
Página completa →Líder demócrata de la Cámara de Representantes de Arizona · LD11
No fue un solo voto. Un patrón.
Creepy Oscar — Oscar De Los Santos — votó no a clasificar el engatusamiento infantil/grooming, no a verificar la edad para pornografía en línea y no al monitoreo GPS de delincuentes sexuales registrados sin vivienda. Luego copatrocinó una “Declaración de Derechos de los Niños” que excluye a los padres.
A quién cubre este sitio
Oscar De Los Santos es el líder demócrata de la Cámara de Representantes de Arizona por el Distrito Legislativo 11 (centro de Phoenix, Laveen, Guadalupe y sur de Phoenix). CreepyOscar.com presenta al público el historial de sus votos, patrocinios, hallazgos éticos y acciones judiciales, con fuentes de azleg.gov y reportajes fechados.
Expedientes
Ilustraciones editoriales de Oscar De Los Santos vinculadas a votaciones nominales y patrocinios públicos. Abra cada tema para consultar el historial con fuentes.
Tercera lectura de la Cámara, 2 de marzo de 2026. Resumen oficial: monitorear a delincuentes sexuales registrados sin vivienda hasta que obtengan un domicilio.
Página completa →
Votó Nay en la tercera lectura de la Cámara y de nuevo en la concurrencia final. Se convirtió en ley — Capítulo 189.
Página completa →
Voto Nay en la tercera lectura de la Cámara a la verificación de edad para pornografía en internet, destinada a mantener a los menores fuera de sitios pornográficos comerciales.
Página completa →
Copatrocinó un proyecto con excepciones que permiten a menores consentir confidencialmente a servicios de salud sin importar el consentimiento de los padres.
Página completa →
Conferencia de prensa sobre impuestos con Katie Hobbs; después dejó en blanco votos finales sobre libertad condicional para depredadores infantiles y más.
Página completa →
Un panel bipartidista determinó conducta desordenada y violaciones al decoro. No se presentó a su propia audiencia ética.
Página completa →Las ilustraciones son comentarios editoriales generados con IA a partir de la foto oficial de Oscar De Los Santos como legislador de Arizona. Las afirmaciones se sustentan en las votaciones nominales y los registros públicos que aparecen abajo.
2024 → 2025 → 2026
Tres sesiones. Varios votos Nay. La misma dirección: cuando Arizona buscó endurecer las reglas contra depredadores, el acceso de menores a pornografía y delincuentes sexuales sin seguimiento, Creepy Oscar — Oscar De Los Santos — votó no.
Análisis: el patrón completo →
HB2310
Se convirtió en ley (Capítulo 189). Oscar votó en contra en el pleno de la Cámara — dos veces.
HB2112
Tercera lectura de la Cámara: Oscar votó Nay. El proyecto buscaba mantener a los menores fuera de sitios pornográficos comerciales mediante verificación de edad.
HB2195
Tercera lectura de la Cámara (26 de febrero de 2025): Oscar votó Nay a restricciones sobre contenido de publicidad digital relacionado con niños.
HB2413
Resumen oficial de la Cámara: exige que el tribunal someta a todo delincuente sexual registrado que no tenga domicilio o residencia permanente a monitoreo GPS o electrónico hasta que obtenga uno. El DPS mantendría y monitorearía a la persona.
La misma semana, una respuesta diferente
El 23 de febrero de 2026, Oscar dejó en blanco varios votos finales del pleno sobre protección infantil y derechos de los padres. Estos no son votos Nay; la votación nominal lo registra como que no votó.
HB2966
Voto final del pleno, 23 de febrero de 2026. Oscar no votó. Demócratas de la Cámara en el pleno: 0–25.
HB2133
Voto final del pleno, 23 de febrero de 2026. Oscar no votó después de votar Yea en el Comité de Reglas.
HB2411
Voto final del pleno, 23 de febrero de 2026. Oscar no votó.
HB2085
Tercera lectura de la Cámara. Oscar no votó. El proyecto quedó detenido después en el Senado.
Derechos de los padres
Omite votos difíciles para proteger a los niños de depredadores y luego pone su nombre en un proyecto que permite a menores consentir confidencialmente a servicios de anticoncepción, embarazo, infecciones de transmisión sexual, consumo de sustancias y salud mental sin consentimiento de los padres.
Análisis: Declaración de Derechos de los Niños →
HB2646 · Copatrocinador
Entre otras disposiciones, el proyecto otorgaría a los niños el derecho a atención médica y la capacidad de consentir a servicios confidenciales relacionados con anticoncepción, embarazo, enfermedades de transmisión sexual, consumo de sustancias o problemas de salud mental, sin importar el consentimiento de los padres. También crea derechos educativos que pueden entrar en conflicto con el derecho de los padres a dirigir la educación de sus hijos.
Estado: detenido en comités (2026). El copatrocinio es el punto central: eligió poner su nombre en el proyecto.
HB2392 · Copatrocinador
Copatrocinó un proyecto para derogar las designaciones de equipos por sexo biológico: lo opuesto a proteger los deportes femeninos.
HCR2003
Voto final del pleno, 23 de febrero de 2026. Oscar no votó después de votar Yea en Reglas. Copatrocina proyectos de derogación y omite el voto de remisión.
Rendición de cuentas
La campaña de Oscar presume haber negociado un presupuesto estatal de $17,600 millones. Arizona Capitol Times informó que ayudó a conseguir votos demócratas de la Cámara para un presupuesto negociado bajo la gobernadora Katie Hobbs. En varios votos finales de gran importancia, simplemente no emitió voto.
Análisis: votos omitidos → Análisis: alivio fiscal + Hobbs →
Paquete de conformidad con el código de impuestos internos y deducciones. Demócratas de la Cámara: 0 Yea, 27 Nay. Oscar: Nay.
Al día siguiente, la gobernadora Hobbs se unió a los líderes demócratas Priya Sundareshan y Oscar De Los Santos para promover la alternativa demócrata después de atacar la SB1106.
Empleo y capacitación obligatorios para SNAP. Oscar: Nay.
No votó en las votaciones nominales finales de la Cámara sobre HCR2003, HB2411, HB2693, HB2966, HB2113 y HB2133.
HB2413. Cuando sí se presentó a un voto de seguridad en el pleno, la respuesta fue no.
Carácter y conducta
En 2024, un Comité de Ética bipartidista de la Cámara determinó por unanimidad que Oscar De Los Santos incurrió en conducta desordenada y violó las reglas de decoro y debate tras el altercado de abril en el pleno sobre el aborto. También faltó a su propia audiencia ética, lo que provocó una nueva regla de asistencia.
Análisis: expediente ético →
4 de junio de 2024
El Comité determinó violaciones a la Regla 1 de la Cámara (integridad institucional), la Regla 18 (decoro y debate) y la Regla 19 (debate inadmisible) por gritar a colegas —“Qué vergüenza”, “Realicen la votación”, “Tienen sangre en las manos”— y usar lenguaje personalmente ofensivo sin tener la palabra.
Panel bipartidista (3R / 2D). El abogado de Oscar admitió que la intención era interrumpir y hacer ruido; el comité rechazó eso como excusa.
Mayo de 2024
De Los Santos y la representante Analise Ortiz no asistieron a su audiencia ante el Comité de Ética de la Cámara y enviaron a un abogado. Los republicanos del panel adoptaron después una regla que exige la comparecencia de quienes sean objeto de quejas éticas.
Frontera y votantes
Después de que los republicanos remitieran HCR2060 (Secure the Border Act / Prop 314), Oscar De Los Santos se unió a LUCHA y Victory PAC como demandante para bloquearla. La Corte Suprema de Arizona rechazó por unanimidad la impugnación de tema único y mantuvo la medida en la boleta.
Análisis: demanda fronteriza →
HCR2060 · Prop 314
Descripción precisa: acudió a los tribunales para impedir que los votantes decidieran. No debe exagerarse como un fallo que anuló todas las disposiciones; la Corte rechazó la impugnación de tema único.
Lo que redacta
Más allá de los votos: el expediente de patrocinio de Oscar en 2026 impulsa aumentos y divulgación de impuestos, restricciones a las ESA, límites a agencias migratorias y cambios a la ley electoral. No solo vota con su bancada: redacta su agenda.
Análisis: agenda de patrocinio →
LD11
Oscar De Los Santos se presenta como defensor de la clase trabajadora y negociador presupuestario. Durante tres años votó no a clasificar el engatusamiento infantil/grooming, a verificar la edad para pornografía y al monitoreo de delincuentes sexuales. Omitió votos finales sobre delitos contra niños y representaciones sexuales sintéticas. Luego copatrocinó una Declaración de Derechos de los Niños que excluye a los padres de decisiones médicas. Los padres de Arizona merecen a alguien que se presente y vote para proteger a los niños.
Volver al patrónLa gente también pregunta
Respuestas directas a las búsquedas que la gente hace sobre Creepy Oscar y el representante Oscar De Los Santos.
Oscar De Los Santos es el líder demócrata de la Cámara de Representantes de Arizona por LD11. CreepyOscar.com recopila su historial legislativo público —votos, patrocinios, hallazgos éticos y litigios— con enlaces a fuentes oficiales.
Sí. El 2 de marzo de 2026, votó Nay a la HB2413 (delincuentes sexuales; monitoreo electrónico) en la tercera lectura de la Cámara. Vea la prueba de HB2413.
Nay a la HB2310 (2024, grooming/engatusamiento infantil), Nay a la HB2112 (2025, verificación de edad para pornografía), Nay a la HB2195 (2025, restricciones a publicidad digital relacionada con niños) y Nay a la HB2413 (2026, monitoreo GPS de delincuentes sexuales). Vea el patrón completo.
Sí — HB2646 (2026). Entre otras disposiciones, permitiría que menores consientan a ciertos servicios de salud confidenciales sin importar el consentimiento de los padres. Lea la sección sobre derechos de los padres.
Sí. En junio de 2024, un panel bipartidista determinó por unanimidad conducta desordenada y violaciones de decoro y debate. También faltó a su audiencia ética de mayo de 2024. Sección de ética.
Porque eso es lo que muestra la votación nominal. Varios votos finales del pleno en 2026 registran a Oscar De Los Santos como NV. CreepyOscar.com nunca convierte NV en Nay.
Verifique todo
Cada afirmación de este sitio está vinculada a registros legislativos públicos, resúmenes oficiales de proyectos o reportajes fechados. Las abstenciones se identifican como “no votó”, nunca como “Nay”.
Verifique en azleg.gov los votos posteriores al 7 de abril de 2026 antes de usar esta información en publicidad pagada. Este sitio presenta registros legislativos públicos y reportajes publicados; no alega conducta delictiva personal más allá de los votos, patrocinios, hallazgos éticos y funciones en litigios documentados arriba. NV significa que no votó; nunca lo convierta en Nay. Algunas ilustraciones se generaron con IA como comentario editorial sobre una figura pública, usando su foto oficial de AZLeg como referencia de semejanza.